在1985年颁布的《计量法》中，明确了计量检定（即检定）的概念，在当时国家计量方兴未艾之际，为了较大程度地规范贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的计量工作，将大量的测量仪器（计量器具）归入了强制检定目录中，而所有的依法管理的测量仪器都属于检定的范畴。当时在国内还没有校准和检测的概念。

　　检测其实就是《计量法》中“计量检定、测试”的简称。

　　1978年，ISO导则25《评审测试实验室技术能力导则》（ISO/IEC 17025的祖先）就开始对测试实验室进行评价，当时在中国都叫测试，还不叫现在的检测。

　　1990年的ISO/IEC导则25加入了校准，变更为《校准和测试实验室能力通用要求》。校准（calibration）认可早在1966年的英国就存在了。

　　01老大：检定检定在VIM中没有直接对应的词条，而将其定义为验证（verification）。验证（verification）的意思是“提供客观证据证明测量仪器满足规定的要求”。在JJF 1001《通用计量术语及定义》中把检定定义为“查明和确认测量仪器符合法定要求的活动，它包括检查、加标记和/或出具检定证书”。那么，检定区别与校准、测试的本质就是法制性。

　　《计量法》明确规定检定执行检定规程，在检定规程中规定了测量仪器的法定计量要求（主要是最大允许误差），如果测量仪器计量性能符合法定要求则合格，检定机构给用户发一份检定证书，用户就可以使用该测量仪器；如果不合格，就发一张不合格通知书，用户就不能使用该测量仪器。

　　随着多年法制计量的规范及与国际接轨的趋势，2019年市场监管总局发布实施强制管理的计量器具目录，比起原来的强检目录有明显的减少，也是政府简政放权的体现，将原来必须检定的测量仪器很多改为了采用校准的模式。

　　02老二：校准校准是计量学的基本术语，JJF 1101的定义为“在规定条件下的一组操作，其第一步是确定由测量标准提供的量值与相应示值之间的关系，第二步是用此信息确定由示值获得测量结果的关系，这里测量标准提供的量值与相应示值都具有测量不确定的。”

　　前一层次说的就是校准，校准主要是为了得到示值误差（当然有时校准证书中只给出参考值和示值，而不计算示值误差），示值误差是测量仪器的主要计量性能。如果给出示值误差，则应给出示值误差的不确定度；如果给出参考值和示值，则应分别给出参考值和示值的不确定度，示值误差等于示值减去参考值，则示值误差的不确定度应是参考值和示值的不确定度的方根和。

　　随着计量检定的减少，很多检定规程都转为了校准规范，虽然校准不受现行计量法的约束，但国人还是用检定的眼光看待校准，很多校准规范中保留了检定规程的法定计量要求（主要为最大允许误差）。目前，行政法规《计量校准管理办法》还未正式出台，校准仍是一个没有身份的孩子。

　　03老三：检测现在发展得如火如荼的检测究其上位法也是《计量法》，《计量法》第二十二条规定“为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格”。

　　需要注意，这里提到两个词语，一个是“产品质量检验机构”，现在都叫“检验检测机构”，其中包括认监委授权的国家产品质量监督检验中心；一个是“计量检定、检测”，简称为检测，现在全面的称呼是检验检测，这是合格评定里的重要内容。

　　而对检验检测机构的认可是国家认监委的一项行政许可——为社会提供公证数据的产品质量检验机构计量认证，这里的计量认证出自于计量法实施细则，即把这种认可规定为计量认证，虽然现在的证书都改成了资质认定证书，但证书下面还有一句话写着包括计量认证，这就是在寻找上位法的源头。

　　曾经，对测量仪器的溯源，如果没有找到授权机构开展检定，也无法找到已建标的校准机构开展校准，也会采用不被承认的测试的方式。

　　但现在市场监管总局检测司（在认监委内）主管检验检测，原来测量仪器不被承认的测试方式有了CMA（资质认定）这个金字招牌，当然检测不单单针对测量仪器，所有产品的特性都可以通过检测以获取。

　　04三角恋校准是对测量仪器的溯源，检定是一种特殊的校准，即法制校准，这是两者之间的根本区别。其他的诸如目的不同、对象不同、依据不同，方式不同、周期不同等等都是浮云。

　　有检定规程的可以出校准证书，校准规范里可以写最大允许误差，校准在国内基本上都是进行周期校准的。

　　测量仪器计量溯源的两种主要方式就是检定和校准，检测是对产品（也包括测量仪器这种特殊的产品）性能的测试，更多地服务于认证和产品质量保证。

　　检定和校准本身就是对测量仪器质量的认证，同时检定和校准也服务于检测，对检测用仪器设备进行量值溯源，保证其准确性和可靠性，最终归结到产品质量保证上。检测起源于计量，但更亲近于《产品质量法》。

　　总局163号令《检验检测机构资质认定管理办法》的检验检测机构包含3种机构：检验机构、检测实验室、校准实验室，但由于校准从观念上一直处在计量司的管理下，认监委也一直停留在检验检测这个大蛋糕里（也许校准这个蛋糕太小了，没被认监委看上），近几年的政府简政放权使得计量司也不清楚对校准该不该管，结果校准这个小蛋糕顺理成章地被CNAS收入囊中，满足了大家对于一张证书、全球通用的愿望，也抚慰了校准那颗悬着不踏实的心。