在电子天平的使用过程中，期间核查重要性不言而喻：

建立、保持和证明设备的计量溯源性；

明确设备测量值与参考值之间的偏差及不确定度；

提高设备不确定度的可信性；

确定设备性能是否发生变化，该变化可能引起实验室对之前所出具结果的准确性产生怀疑。

我们对不同使用需求和使用频率的天平，有着不一样的性能要求。重要而精密的称量工作，我们需要天平时刻保持高性能，而对粗称又偶尔使用的天平要求却并没有那么高。纵然频繁的进行期间核查可以有效评估和控制称量风险，但大量的核查也加大了实验室的工作量，因此我们需要对天平进行分级管理。有效的评估和调整期间核查的周期不仅能使天平管理更科学，还能提高工作效率，优化资源分配。

设备初始校准周期的确定（CNAS-TRL-004:2017）

实验室可参考计量检定规程/校准规范、行业法规建议、所采用的方法和仪器制造商建议等信息。此外，实验室可综合考虑以下因素：

预期使用的程度和频次；

环境条件的影响；

测量所需的不确定度；

最大允许误差；

设备调整（或变化）；

被测量的影响；

相同或类似设备汇总或已发布的测量数据。 

周期调整的判定原则（CNAS-TRL-004:2017）

反应调整法是基于风险考虑，根据设备初始校准后、经一定时间间隔（初始校准周期）的后续校准结果来确定后续校准周期：

若校准结果位于最大允许误差的80%内，则后续的校准周期可延长；

若校准结果超出最大允许误差，则后续校准周期应缩短；

若校准结果位于最大允许误差80%和100%之间，或对校准结果的符合性难以做出判断，则实验室应考虑缩短校准周期或增加期间核查频次，对设备的性能做进一步验证。