在选择仪器校准的方式时，即内部校准还是外部校准，需要考虑多个因素，包括校准的精确度要求、校准成本、公司的校准能力以及法律法规的要求等。以下是对两种校准方式的详细分析：

内部校准

内部校准是指公司内部人员进行的校准活动，通常由具有资质的工程人员或实验室校准人员完成。这种方式具有以下优点：

灵活性高：内部校准可以根据公司的实际需求和时间安排进行，不受外部机构的限制。

成本可能较低：对于大量需要校准的仪器，如果公司内部具备校准能力，长期来看可能会比外部校准更经济。但需要注意的是，这取决于校准量的大小以及校准标准的建立和维护成本。

响应速度快：内部校准通常能够更快地响应公司的需求，减少等待时间。

然而，内部校准也存在一些挑战：

校准标准要求高：内部校准需要建立和维护高精度的校准标准，这可能需要昂贵的设备和专业的技术人员。

校准结果的可追溯性：内部校准的结果需要具有可追溯性，以确保校准的准确性和可靠性。这可能需要通过外部机构进行定期验证或校准。

外部校准

外部校准是由具有校准资质的外部机构进行的校准，包括国家权威机构或仪器的供应商等。这种方式具有以下优点：

校准结果准确可靠：外部校准机构通常具备高精度的校准设备和专业的技术人员，能够提供准确可靠的校准结果。

校准标准权威：外部校准机构通常遵循国家或国际标准进行校准，校准结果具有权威性和公信力。

减少内部资源投入：公司无需建立和维护校准标准，可以节省相关设备和人员的投入。

但外部校准也存在一些局限性：

成本可能较高：对于单次或少量仪器的校准，外部校准的成本可能会高于内部校准。

校准周期较长：外部校准可能需要等待外部机构的安排和响应，校准周期可能较长。

选择建议

在选择内部校准还是外部校准时，可以考虑以下因素：

校准的精确度要求：如果校准的精确度要求非常高，或者仪器对产品质量有重大影响，建议选择外部校准以确保结果的准确性和可靠性。

公司的校准能力：如果公司内部具备校准能力，并且校准标准符合要求，可以考虑内部校准以节省成本和提高效率。但需要注意定期验证校准标准的准确性和可靠性。

校准成本：需要综合考虑内部校准和外部校准的成本，包括校准标准的建立和维护成本、校准人员的成本以及外部校准机构的费用等。

法律法规的要求：某些行业或地区可能对校准有特定的法律法规要求，需要遵循相关规定进行选择。

综上所述，选择内部校准还是外部校准需要根据公司的实际情况和需求进行综合考虑。在做出决策时，可以权衡各种因素并咨询专业人士的意见以确保选择最适合的校准方式。